Formative: l'approche fondée sur la recherche

Fondée dans l'optique de la recherche

Craig Jones et Kevin McFarland ont cofondé Formative alors qu'ils suivaient des études supérieures à l'UCLA. Dès le début, ils ont cherché toutes les occasions d'en savoir plus sur la façon dont les éducateurs utilisaient la technologie en classe.

Recherche précoce
  • Le Los Angeles Unified School District a autorisé Kevin et Craig à participer à une étude de terrain. Pendant cette période, ils ont étudié l'efficacité des récents déploiements technologiques dans le district, en effectuant en moyenne 4 visites de site par semaine.
  • Kevin et Craig ont participé au programme d'incubation 4.0 Schools (rendu possible par la Fondation Bill et Melinda Gates) à la Nouvelle-Orléans et ont travaillé directement avec les écoles pour observer les problèmes que les éducateurs tentaient de résoudre grâce à la technologie.
  • Pendant leur séjour à l'UCLA, Kevin et Craig ont réalisé le prototype d'un précurseur de Formative et se sont associés à des écoles de tout le pays pour itérer sur des solutions potentielles aux problèmes qu'ils ont découverts lors de leurs recherches précédentes.

Jones et McFarland utilisent une approche fondée sur la recherche pour atteindre deux objectifs principaux : 1) pousser notre compréhension des pratiques pédagogiques efficaces en tant qu'éducateurs, et 2) s'assurer que Formative est basé sur des expériences réelles d'enseignants et pas seulement sur une vision personnelle de ce que pourrait être l'avenir de l'éducation.

Autres notes de recherche :

Craig Jones a travaillé en tant qu'assistant de recherche diplômé pour des professeurs de l'UCLA Anderson, de l'UC Berkeley Haas et de l'UPenn Wharton afin de mener une recherche mesurant l'effet sur lequel les pressions sociales dissuadent les opportunités positives pour les jeunes à risque. Cette recherche a été reconnue dans l'article Comment la pression des pairs affecte-t-elle les investissements dans l'éducation ?qui a fait l'objet d'une couverture médiatique dans le Washington Post, Atlantic et NPR, entre autres.

Kevin McFarland a travaillé comme chercheur de premier cycle pendant ses études à l'université Lehigh, en se concentrant sur le transport de la chaleur dans les plasmas à haute énergie des réacteurs de fusion tokamak. Il a effectué ses recherches sous la direction des professeurs Glenn Batement et Arnold Kritz, à qui il continue d'exprimer une immense gratitude pour leur influence dans son approche analytique. Vous pouvez télécharger une copie de son rapport final et un rapport de ses recherches soutenues par le professeur J.D. Callen (Université du Wisconsin) aux liens suivants : Testing Models in Simulations of Tokamaks and the Sensitivity to Those Models - McFarland et al et Paleoclassical H-Mode Pedestal Modeling - Callen et al.

Recherche indépendante

Formative comprend la nécessité de rester indépendant dans la recherche de sa propre plateforme. Nous avons choisi notre pédagogie spécifique pour l'enseignement formatif en grande partie grâce à des recherches antérieures sur Formative Assessment and Feedback.

Selon l'Education Endowment Foundation, l'accélération de la boucle de rétroaction entre les enseignants et les élèves est l'un des moyens les moins coûteux et les plus efficaces d'améliorer l'apprentissage des élèves. Voir la recherche ici.

En outre, les études ci-dessous ont été entièrement réalisées par des organismes de recherche tiers dans le but d'éliminer tout parti pris ou influence. Dans ces études, les membres de l'équipe de Formative n'ont pas mené d'enquêtes, ni analysé les réponses, ni rédigé les résultats.

Instituts américains de recherche

Évaluation par la technologie Formative :

Une étude des pratiques déclarées par les éducateurs

La majorité des enseignants pensent que les données d'évaluation formative ont un impact positif sur les résultats des élèves.

Tout d'abord, nous tenons à remercier tout particulièrement le Jefferson Education Accelerator (JEA) pour son travail avec nous ces dernières années, ainsi que la Michael and Susan Dell Foundation pour avoir rendu cette étude indépendante possible. Nous souhaitions trouver un partenaire pour mener des recherches sur les pratiques d'évaluation formative et ils ont joué un rôle déterminant en mettant l'American Institute of Research (AIR) sur le coup. Il s'agit de la deuxième étude indépendante menée pour le compte de Formative. Vous trouverez l'annonce de la JEA ICI.

Points forts des résultats

La première moitié de l'étude d'AIR s'est concentrée sur la perception qu'ont les enseignants de Formative la plateforme (goformative.com). Voici quelques points saillants de leurs réponses.

92% des éducateurs/professeurs ont estimé que Formative s'intégrait facilement dans leur emploi du temps hebdomadaire et améliorait l'efficacité.

93 % des éducateurs/enseignants ont estimé que Formative était un outil précieux à ajouter et à utiliser régulièrement dans leurs classes.

90 % des éducateurs/enseignants estiment que le siteFormative est directement responsable de l'amélioration des résultats globaux des élèves.

La deuxième partie de l'étude de la DAR s'est concentrée sur les obstacles, les structures de soutien et les pratiques dans un cadre éducatif qui peuvent avoir un impact sur la capacité d'un enseignant à utiliser efficacement les évaluations formatives comme pratique. La figure suivante représente la corrélation des réponses entre les catégories énumérées.

Quelques notes sur la population

  • Les résultats concernent toutes les réponses, y compris les enseignants à forte utilisation (237 connexions à vie en moyenne) et les enseignants à faible utilisation (3 connexions à vie en moyenne).
  • L'enseignant répondant se connecte en moyenne 72 fois à la plateforme.
  • Les enseignants ayant répondu étaient 28% dans les écoles élémentaires, 34% dans les collèges et 30% dans les lycées (8 % dans les autres structures scolaires).
  • Les enseignants qui ont répondu représentaient des populations où 47 % des élèves bénéficiaient d'un repas gratuit ou à prix réduit.

NYC IZone

Rapport pilote sur le défi de l'évaluation à cycle court de 2015 - Avril 2016

Il s'agissait de la première recherche indépendante menée pour le compte de Formative. Le partenariat avec une école du Queens, à New York, a été un moment charnière pour Formative , qui a pu évaluer réellement l'efficacité de son outil et de son approche dans un environnement radicalement différent de ce qu'il avait observé dans le passé.

Points saillants des résultats
  • 78 % des étudiants sont tout à fait d'accord pour dire que Formative les a aidés à apprendre.
  • 68% des étudiants ont indiqué que Formative les a rendus plus intéressés par le sujet qu'ils apprenaient en classe.
  • 76% des étudiants sont d'accord pour dire qu'il était amusant d'utiliser Formative en classe.
  • 85 % des étudiants ont déclaré que Formative était facile à utiliser.
  • 73% ont estimé que Formative les a aidés à apprendre d'une manière qui répond à mes besoins.
Citations d'étudiants
Je pense que Formative me permet de mieux comprendre ce que nous faisons en classe.
La technologie est très facile à utiliser. Au lieu d'écrire des choses sur papier et de passer des tests sur papier, on peut le faire en ligne.
C'est vraiment utile pour tous ceux qui ont besoin d'aide. Il m'aide à rester plus concentré sur le sujet.
J'ai apprécié la possibilité d'ajouter des pièces jointes ou des photos.
J'aime le fait que, lorsque les enseignants évaluent votre travail, vous pouvez cliquer sur le devoir en question et voir votre note.
Citation d'un enseignant
Nous voulons faire des contrôles de compréhension, afin de pouvoir différencier l'enseignement de manière plus efficace. C'est très simple. L'outil fait exactement ce que nous voulions qu'il fasse.
Citation de l'administrateur
Nous cherchions un outil capable d'offrir un retour d'information en temps réel afin que les enseignants puissent adapter leurs cours à la volée. Formative a été en mesure de le faire pour nous. J'ai vu que les enseignants avaient un aperçu de la façon dont chaque enfant répondait sur son ordinateur portable individuel, et qu'ils pouvaient afficher les réponses qu'ils souhaitaient sur le SMART Board. Ainsi, l'enseignant pouvait s'adapter en allant directement voir Johnny et en travaillant sur les malentendus qu'il avait, ou pouvait projeter un problème commun pour que tout le monde le voie.
Points saillants des résultats

Aider les enseignants de la Crossroads Academy (un pseudonyme) à répondre aux besoins individuels de tous leurs élèves en vérifiant qu'ils comprennent ce qui est enseigné en classe. En outre, les enseignants souhaitaient être en mesure de vérifier instantanément la compréhension des élèves en accédant aux données en temps réel.

Indicateurs d'efficacité

EDC|CCT a recueilli des données sur cinq "méta-indicateurs" qui expliquent l'efficacité d'un produit pour relever le défi d'une école pendant le pilote de 90 jours. Les pilotes ont reçu une note globale de faible, modérée ou élevée pour chaque indicateur, sur la base d'une série de sous-indicateurs.